Sote-palveluiden yhtiöittäminen on valtava pommi

Eilen hallituksen tiedottamiin sote-linjauksiin sisältyy valtava pommi. Hallitus haluaa yhtiöittää meidän kaikkien suomalaisten sosiaali- ja terveyspalvelut, jotta saataisiin aikaan kilpailua. Sote-palveluissa on kysymys meidän perusterveydenhoidosta ja erikoissairaanhoidosta, mutta myös yhtälailla esimerkiksi lastensuojelusta tai vanhusten palveluista.

Miksi yhtiöittäminen on valtavan suuri asia?

Yhtiömuodossa meidän julkiset palvelumme avautuvat väistämättä kilpailulle. Se tarkoittaa sitä, että julkinen puoli joutuu kilpailuttamaan palveluiden tuottamisen. Monikansallisille yrityksille avataan mahdollisuus tulla rahastamaan meidän yhteisillä sosiaali- ja terveyspalveluillamme.

Tällä viikolla on puhututtanut ns. panamapaperien myötä entistä selvemmin esiin tullut veroparatiisien käyttö laittomaan verojen kiertämiseen ja aggressiiviseen verovälttelyyn. Nyt hallitus haluaa avata meidän sote-palvelujamme entistä enemmän yrityksille, joiden tiedetään jo nyt käyttävän hyvin aggressiivista verosuunnittelua.

Mitä sote-palveluiden yhtiöittäminen ja kilpailuttaminen tarkoittaa tavallisen asiakkaan näkökulmasta? Sote-palvelut pilkkoutuvat entisestään, eikä kukaan ota kokonaisvastuuta hoidosta, kun sitä tarjotaan entistä pienemmissä kokonaisuuksissa eri tuottajilta. Sote-palveluita saa varmasti jatkossakin isoissa kaupungeissa, mutta miten käy syrjäseutujen? Ja asiakasmaksut tulevat varmasti nousemaan entisestään.

Yhtiöittäminen on myös uhka demokratialle. Yhtiöiden hallinto on vähemmän avointa ja läpinäkyvää. Demokraattisesti valittujen päätöksentekijöiden mahdollisuus tiedonsaantiin ja päätöksentekoon heikkenee.

Yhtiöittämisessä herää myös suuri huoli sote-palveluja tuottavien yli 200 000 työntekijän asemasta, jotka ovat usein pienipalkkaisia naisia. Mitä yhtiöittämisen myötä tapahtuu heidän työ- ja palvelusuhteilleen? Mitä tapahtuu työntekijöille, jos yksityinen yritys voittaa kilpailutuksen julkisista palveluista?

Keskusta ja perussuomalaiset ovat aikaisemmin sanoneet puolustavansa julkisesti tuotettuja palveluja. Kokoomus on ajanut yksin ”valinnanvapauden” nimissä sote-palveluiden markkinaehtoistamista ja avaamista raa`alle kilpailulle. Nyt muut hallituspuolueet näyttävät hypänneen kokoomuksen kelkkaan.

Puheenjohtaja Alexander Stubbin asema puolueen johdossa horjuu, ja hänen piti saada sulka hattuunsa kehysriihestä. Ovatko keskusta ja perussuomalaiset valmiita uhraamaan suomalaiset sote-palvelut yhtiöittämisen tielle vain turvatakseen Stubbin asemaa?

Ministeri Rehula sanoi eilen illalla A-studiossa, että sote-palvelut pitää yhtiöittää valinnanvapauslainsäädännön takia. Hän perusteli yhtiöittämistä kilpailulainsäädännöllä ja EU:n asettamalla potilaiden liikkuvuusdirektiivillä. Eli ideologisessa päätöksessä yritetään taas mennä EU:n selän taakse.

Sipilän hallitus on pyrkinyt viemään jo aikaisemmin kahta hyvin ideologista ja kiistanalaista hanketta eteenpäin EU-pakkoon vedoten. Valtiovarainministeri Stubb väitti, että EU pakottaa Suomen mahdollistamaan hallintarekisteri. Tämä väite on väärä, ja Stubb joutui myös lopulta eduskunnan edessä myöntämään, neljän kuukauden jälkeen, ettei EU edellytä hallintarekisteriä.

Samoin hallitus on ajanut Metsähallituksen yhtiöittämistä EU:iin vedoten. Europarlamentaarikko Merja Kyllönen on kilpailukomissaarilta saamansa kahden kirjallisen vastauksen myötä yksiselitteisesti osoittanut, ettei hallituksen EU-perustelu pidä paikkaansa.

Kuka uskoo tällä kertaa hallituksen selityksiin ja perusteluihin?